İçeriğe geç
İletişime geç

Vaka

Tecrübe Verinin Önüne Geçtiğinde

Elektronik ve aksesuarBileşik vaka
Sorun

Satıcı yıllardır ticaret yaptığı için ürün, fiyat ve kampanya kararlarında kendi tecrübesini yeterli görüyordu. Ancak Trendyol’daki görüntülenme, dönüşüm, iade ve reklam verileri beklentisiyle çeliştiğinde varsayımlarını değiştirmek yerine platformu veya müşteriyi suçluyordu.

Müdahalemiz

Tecrübeyi reddetmeden, her güçlü varsayımı küçük bir testle sınamaya başladık. Ürün, fiyat, görsel, reklam ve kampanya kararlarında “ne bekliyoruz, hangi veri bunu doğrular, kaç gün izleyeceğiz ve hangi durumda değiştireceğiz?” sorularını kullandık.

Yüksek bütçeli değişiklikler yerine kontrollü testler uygulandı. Böylece satıcının deneyimi başlangıç hipotezi olarak kaldı; nihai kararın yerine geçmedi.

Sonuç

Satıcı, tecrübesini korurken yeni veriye karşı daha esnek bir karar sistemi kurdu. Hatalı bir kararı daha fazla bütçeyle büyütmek yerine erken sinyallerde durdurma veya düzeltme imkânı oluştu.

Özet

Bu vaka, e-ticarette en değerli tecrübenin değişmemek değil, tecrübeyi yeni verilerle sürekli sınamak olduğunu gösterir.

Aşağıdaki vakalar, AYTAC_KITAP_CASE_STUDIES_MASTER_WEB_v1.0.md içindeki saha örüntülerinden hazırlanmış anonimleştirilmiş bileşik vakalardır. Tek bir mağazayı veya doğrulanmış tekil sonucu temsil etmez. Kategori ve mağaza yaşı, vaka profilini anlaşılır kılmak için kullanılan bileşik tanımlardır; gerçek müşteri iddiası olarak sunulmamalıdır.

Sorularınız mı var?Ekibimizle konuşun.

İletişime geç

Diğer vakalar

Pazaryerinde kazanmaya
hazır mısınız?

İletişime geç